2012/03/30

續篇




這就是夢境呀!(蘋果先生轉過頭來)
...哦!這是夢阿?
對!那邊的才是現實噢!(向那邊指了指)
原來是這樣阿? ...
夢做完就要回到現實阿!
回到...那如果我想要一直待在這個夢裡呢
...你就只能繼續睡吧
繼續睡...吧?
理論上是可行啦!不過我也很難跟你保證,畢竟睡醒前又做了另一個夢的案例也是有。
繼續睡喔...可是,這樣很不真實耶!
廢話!你現在還跟我說這種話!夢境怎麼會真實!?你要真實就要醒來阿!
對啦!你說的我也懂,只是......就像你很想一直放暑假,可是想到明天就要開學又會有一絲絲的喜悅...
隨便你啦!反正這裡就是夢,看你是要繼續待在這裡,還是趕快醒來。
...好啦!我還是醒來好了。


阿!對了!等你醒來以後記得要收衣服唷!
...好!

2012/03/29

媒體烏龍-梵谷洋流



最近這個影片頗出名
許多新聞媒體都有報導

http://www.ttv.com.tw/101/03/1010328/10103289061712L.htm

內容都說是"NASA從外太空拍攝地球上的洋流
然後出來的結果超驚人漂亮
簡直就是梵谷再世"




沒錯!是很漂亮!
我還下載下來當桌面

但是問題是他根本就不是從外太空拍攝的呀!
原文明明就說是利用電腦運算模擬出來的結果
看看NASA網站
http://svs.gsfc.nasa.gov/vis/a000000/a003800/a003827/
或是國外媒體網站
http://gizmodo.com/5896376/time+lapse-of-ocean-currents-looks-like-a-living-van-gogh-painting

把網頁上的原尺寸圖片下載下來放大就可以清楚看出這根本就是3D
台灣這些媒體竟然一點都沒查證就把新聞發出來

對岸新華網的報導還比較正確
http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/tech/2012-03/29/c_122903570.htm
連NASA用的模擬器名稱都報導出來

其實不用看原文和原圖
"從外太空拍攝"這句話就已經很可疑
先不論人造衛星的軌道是不是能夠拍出這種運鏡
就說洋流本身吧
洋流就只是海水的流動
和周邊海水頂多就只是溫度高低和密度的不同
是要用什麼樣的濾鏡才能拍得這麼清晰呀
再來
這種濾淨又是用什麼原理才能讓陸地部分全都是土黃色的呢
就連極地、高山也黃澄澄
而且最簡單的一點:
如果這是從外太空拍攝的
那....雲呢? 雲去哪裡了咧?

好啦!
我知道這個新聞的重點是大自然真奇妙
但是我是希望咱們媒體可以再多花一點心思在新聞的正確性上面
畢竟正確性才是新聞的本質
我又不是在看綜藝節目說